«Что лучше: Android или iOS?» — давняя и, вероятно, бесконечная тема для споров. Ценители устройств Apple хвалят свою систему за скорость и стабильность, а пользователи ОС от Google отмечают потрясающую гибкость персонализации и более широкий функционал.
Но какая система лучше на самом деле? Попытались разобраться в статье.
Стоит начать с того, что обе операционные системы достаточно хороши. По крайней мере для того, чтобы быть монополистами на рынке мобильных устройств: Android — около 70%, iOS — немногим меньше 30%. Девайсы на других ОС можно назвать статистической погрешностью, поскольку они работают под управлением:
Исходя из этой логики, можно сходу сделать вывод: Android лучше, ведь на нем работает почти в 2,5 раза больше девайсов, чем на iOS. И это будет неверная точка зрения, поскольку на системе от Google выпускаются модели разных ценовых сегментов, в том числе ультрабюджетные и бюджетные, которые занимают подавляющую долю рынка. Apple же производят исключительно флагманские модели, даже если рассматривать их продукцию в контексте начальных версий iPhone. И цены на них соответствующие.
Поэтому далее мы будем рассматривать эти системы в отрыве от стоимости устройств. Хотя к финансовому вопросу мы все равно вернемся.
Продвинутые пользователи Android в качестве одного из основных аргументов в пользу системы приводят политику открытого исходного кода. Это значит, что буквально каждый человек может изменять систему. В первую очередь, открытый исходный код актуален для производителей смартфонов — они создают фирменные версии системы (оболочки) с собственными характеристиками юзабилити (удобства использования) и уникальными «фишками». Благодаря этому Android‑устройства разных производителей в контексте одного ценового сегмента могут обеспечивать совершенно разный пользовательский опыт.
Также Android‑смартфоны обладают открытой файловой системой и имеют полноценный файловый менеджер, что делает работу с файлами максимальной простой, интуитивно понятной и даже разнообразной. Проще говоря, пользователь смартфона на этой ОС может загрузить на девайс все что угодно. Если расширение (формат) файла поддерживается системой, то его можно еще и открыть или запустить. Это упрощает и работу с файлами— все по аналогии с ПК на привычной многим ОС Windows.
Еще один момент — относительная свобода выбора. Пользователь не имеет жесткой привязки к официальному магазину приложений, поскольку сама компания Google лояльно относится к альтернативным вариантам. Пользователь может установить программы из AppGallery, RuStore и других цифровых маркетов, а также используя установочные .apk-файлы.
Для россиян это особенно актуально в текущих условиях, когда многие отечественные приложения недоступны для скачивания из Google Play.
Операционная система Apple не может похвастать подобными возможностями. Есть жестко регулируемый компанией фирменный магазин App Store, есть отдельные предустановленные или скачиваемые приложения для разных типов файлов, есть ограничения по форматам и в принципе действиям пользователя на устройстве.
Но как раз благодаря кардинально разным политикам обе операционные системы имеют плюсы и минусы. Так, свобода выбора и гибкость Android — не только преимущество, а «тоталитаризм» iOS — не только недостаток.
Рассказываем далее, почему.
При рассмотрении Android не с точки зрения удобства работы с файлами, а в целом, он может казаться менее понятным, если не выходить за рамки базового функционала — звонки, мессенджеры, соцсети, игры и т.д. Это связано как раз с гибкостью системы и массой всевозможных настроек. Так, если речь о не самом уверенном юзере компьютера на Windows, то пользоваться всем доступным функционалом девайса на Android будет сложновато, поскольку обо многих «фичах» он попросту не будет знать. Или не сможет их найти и настроить. В то же время продвинутому пользователю доступна детальная кастомизация системы под себя и свои цели — с ней можно делать почти все.
iOS намного проще: есть типы файлов — для каждого из них отдельное приложение, есть функция — для каждой из них, условно, тоже отдельное приложение. Все на своих местах. Кроме того, неискушенный пользователь, даже если куда‑то случайно нажмет, едва ли сможет навредить системе.
Интересное замечание: если пренебречь существованием macOS (система для компьютеров Apple), то Windows — своего рода iOS от мира ПК. Звучит странно, поэтому поясним.
Пожалуй, основной конкурент «Винды» — ОС Linux — отличается большей свободой выбора, опять-таки, из‑за открытого исходного кода. Однако Windows — это набор готовых решений, использование которых куда удобнее, чем работа с командной строкой и другими не самыми простыми инструментами «Пингвина».
Но, кстати, Android разработан именно на ядре Linux.
Если в общих чертах, то скорость смартфона зависит от двух составляющих: производительность аппаратного обеспечения (центральный процессор, оперативная память, графический ускоритель и т.д.) и оптимизированности (отлаженности) системы.
Система Apple, объективно, оптимизирована лучше — именно поэтому пользователи iPhone практически никогда не сталкиваются с подтормозами, некорректной работой приложений и самой ОС. Более того, девайсы Apple обычно не лагают даже спустя 3-4 года использования.
Бюджетные смартфоны на Android же могут перманентно тормозить «из коробки», а новые флагманы подтормаживать периодически. Но все зависит от модели устройства и версии операционной системы.
Значит ли это, что Android — плохая ОС? Ни в коем случае. Дело в том, что компании Apple нужно оптимизировать свою систему для 15-20 относительно актуальных моделей своего же производства, часть из которых оснащается идентичным или схожим по архитектуре и технологиям «железом». Моделей на Android — сотни, если не тысячи. Естественно, в таких условиях никто не будет оптимизировать свою систему под каждую. Отчасти проблема оптимизации решается фирменными оболочками.
Еще в защиту Android‑смартфонов можно привести следующий аргумент: в последнее время со скоростью дела обстоят очень даже хорошо. Это связано с тем, что производители перестали гнаться за совсем уж уникальными сетапами (сборками) «железа» — они стремятся унифицировать смартфоны в рамках большинства сегментов. Соответственно, разнообразие сборок уменьшается, и оптимизировать систему становится проще.
По сути, сегодня смартфоны на Android соревнуются не в том, у кого эксклюзивная однокристальная система (ошибочно: процессор), большие объем и скорость оперативной памяти, а в технологиях искусственного интеллекта, удобстве пользовательских интерфейсов, качестве съемки, дизайне и эргономике.
Производительность систем имеет смысл сравнивать только в контексте флагманских устройств. Большинство топовых Android‑смартфонов оснащается однокристальными системами (SoC, СнК, чипсет) с 8-10-ядерными центральными процессорами со «старшими» ядрами от 3 ГГц, а также 12-16 ГБ оперативной памяти типа LPDDR5X (последнее поколение). Актуальный на момент написания статьи «флагман флагманов» от Apple — iPhone 15 Pro Max — оснащен SoC Apple A17 Pro c 6-ядерным ЦПУ и всего 8 ГБ ОЗУ предыдущего поколения — LPDDR5.
«На бумаге» топовые Android имеют явное преимущество, однако фактическая производительность девайсов практически идентична. Причина, в первую очередь, кроется именно в оптимизированности систем: iOS и приложения для нее менее ресурсоемки. Соответственно, нет необходимости в чрезвычайно мощном аппаратном обеспечении.
Еще один плюс в копилку производительности упомянутого iPhone 15 Pro Max — тактовая частота «старших» ядер ЦПУ в 3,78 ГГц. A17 Pro — действительно безумно быстрый процессор.
Стоит упомянуть и размер техпроцесса производства актуальной СнК Apple: 3 нанометра против 4 чипсетов флагманов Android. Говоря простыми словами, чем меньше размер техпроцесса, тем более производительной и энергоэффективной является платформа. Это правило работает почти всегда.
Собственные экосистемы есть и у Apple, и у Google, а также производителей, использующих Android для своих устройств. Обе включают в себя смартфоны, телевизоры, всевозможную периферию и аксессуары: от наушников и смарт‑часов до девайсов и гаджетов умного дома. О системе умного дома мы писали в этой статье.
Техника Apple ограниченно работает или вовсе не работает с девайсами сторонних брендов, а вот наоборот — вполне даже. Например, смарт‑часы Apple Watch не получится подключить к смартфону на Android, а какие‑нибудь «умные» гаджеты Xiaomi к iPhone подключатся запросто.
Но есть исключения. Ряд устройств на Wear OS (производная Android для носимых устройств) несовместимы с iOS. Яркий пример — Samsung Galaxy Watch под управлением Wear OS 3 и новее.
Актуальные версии iOS и Android аналогичны по функционалу и по умолчанию даже имеют схожие пользовательские интерфейсы. Какие‑то уникальные «фишки», едва добравшись до iOS, спустя короткое время в модифицированном виде попадают на Android и наоборот.
Яркий пример — Dynamic Island («динамический остров»), на котором отображаются уведомления и состояния некоторых приложений. Сначала он появился на iPhone, а затем «перекочевал» на Android в виде сторонних приложений. Не исключено, что со временем эта функция будет поддерживаться ОС от Google или оболочками по умолчанию. Apple же позаимствовала у Android идею «Воспоминания»: искусственный интеллект создает подборку пользовательского фото- и видеоконтента по датам или событиям. Но, разумеется, это далеко не все примеры.
В чем Android действительно лучше iOS — гибкая кастомизация, благодаря которой пользователь может тонко настроить систему под себя. Значки, иконки, шрифты, виджеты и т.д.
В плане безопасности iPhone превосходят девайсы на Android. И главный аргумент — даже не продвинутые механизмы защиты и шифрования, а именно «закрытость» системы. Нельзя устанавливать приложения из сторонних источников, есть ограничения по форматам скачиваемых и запускаемых файлов. Все это снижает вероятность проникновения вредоносного программного обеспечения на устройства. Кроме того, самого вредоносного ПО для iOS кратно меньше, чем для Android.
Стоимости iPhone и топовых Android‑смартфонов уже действительно не отличаются, но девайсы Apple по‑прежнему считаются выбором более состоятельных пользователей. Например, для iOS мало действительно полезных и полностью бесплатных приложений. Также во многих сервисах с динамическим ценообразованием пользователям iOS абсолютно за тот же товар или услугу выдается более высокая цена.
Однозначно ответить на этот вопрос нельзя, поскольку эти системы — полноценные и полноправные конкуренты, у каждой из которых есть достоинства и недостатки. Но можно ответить иначе: лучше та ОС, которая в большей степени отвечает вашим требованиям и пожеланиям.
Более стабильные, безопасные, быстродействующие устройства — iPhone. Если важны возможности персонализации и комплексной настройки («подгона» девайса под себя), а также доступ к прозрачной и понятной файловой системе — Android.